У січні потенційні кандидати проявляли більшу активність, ніж зареєстровані – тенденція виборчої кампанії на Волині

У січні потенційні кандидати проявляли більшу активність, ніж зареєстровані – тенденція виборчої кампанії на Волині

Про активність потенційних і зареєстрованих кандидатів на старті виборчого процесу у Волинській області, перші порушення виборчого законодавства і роботу омбудсмена із захисту виборчих прав розповіли представники Громадянської мережі ОПОРА під час прес-конференції «Перший місяць виборчої кампанії на Волині: передвиборна активність кандидатів і типові порушення». Захід відбувся у четвер, 31 січня, у креативному просторі Молодіжного центру Волині.

На початку заходу координаторка громадського спостереження Громадянської мережі ОПОРА Катерина Шарпатапредставила омбудсмена із захисту виборчих прав Громадянської мережі ОПОРА у Волинській області Євгенію Коваленко. Вона працюватиме протягом президентських, парламентських та місцевих виборів над захистом активних та пасивних виборчих прав волинян.

«Мета моєї діяльності - захист активних та пасивних виборчих прав громадян. У мою діяльність входить попередження порушень права на рівні та справедливі вибори в Україні за допомогою всіх законних інструментів. Також у мою діяльність входить моніторинг невідворотності покарань за порушення виборчих прав», - наголосила Євгенія Коваленко.

Омбудсмен також планує просвітницьку діяльність. Наприклад, вона інформуватиме переселенців, яким чином вони можуть реалізовувати свої виборчі права, а також роз’яснюватиме права особам, які голосуватимуть вперше. Євгенія Коваленко також працюватиме із співробітниками бюро безоплатної правової допомоги, аби ті вміли надати кваліфіковану правову допомогу.

Передвиборча кампанія чергових виборів Президента України офіційно стартувала 31 грудня. З початку виборчого процесу спостерігачі ОПОРИ фіксували активність імовірних та зареєстрованих кандидатів у Президенти України на теренах Волинської області. Тож Катерина Шарпата розповіла про проміжні результати спостереження.

За її словами, протягом січня 2019 року у Волинській області спостерігалася значно більша активність з боку потенційних кандидатів на пост Президента України, ніж з боку уже зареєстрованих. З-поміж усіх імовірних/зареєстрованих кандидатів протягом моніторингового періоду хоча б одну форму активності проявляли: Петро Порошенко (самовисування), Юлія Тимошенко (ВО «Батьківщина»), Анатолій Гриценко («Громадянська позиція»), Арсеній Яценюк («Народний Фронт»), Андрій Садовий («Об’єднання «Самопоміч»), Олег Ляшко (Радикальна партія Олега Ляшка), Олександр Шевченко («Українське об’єднання патріотів – УКРОП»), Євгеній Мураєв («Наші»), Володимир Зеленський («Слуга народу»), Руслан Кошулинський (ВО «Свобода»), Валентин Наливайченко («Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість»), Ольга Богомолець (самовисування), Ігор Шевченко (самовисування), Юрій Бойко (самовисування).

Значно більшу активність в області проявляли претенденти на президентський пост, висунуті політичними партіями та кандидати, які заявляли про намір брати участь у виборах за підтримки політичних партій, ніж самовисуванці. Потенційні/зареєстровані кандидати уже почали використовувати різні форми агітації: розміщення зовнішньої реклами (білборди, сітілайти), розміщення політичної реклами у ЗМІ (інтернет-видання, друковані видання), встановлення інформаційних наметів, поширення партійних газет, проведення зустрічей з виборцями.

З особистим візитом протягом січня на Волині побував лише один потенційний кандидат – чинний Президент України Петро Порошенко (самовисування).

«З боку зареєстрованих кандидатів візитів чи зустрічей із виборцями на території Волинської області спостерігачі ОПОРИ не зафіксували», - зауважила Катерина Шарпата.

Якщо говорити про зовнішню рекламу, то таку форму активності на Волині використовували у січні 13 потенційних кандидатів, зокрема: Петро Порошенко (самовисування), Юлія Тимошенко (ВО «Батьківщина»), Анатолій Гриценко («Громадянська позиція»), Арсеній Яценюк («Народний фронт»), Андрій Садовий («Об’єднання «Самопоміч»), Олег Ляшко (Радикальна партія Олега Ляшка), Олександр Шевченко («Українське об’єднання патріотів – УКРОП»), Євгеній Мураєв («Наші»), Володимир Зеленський («Слуга народу»), Руслан Кошулинський (ВО «Свобода»), Ольга Богомолець (самовисування), Ігор Шевченко (самовисування), Юрій Бойко (самовисування).

В онлайн-ЗМІ за моніторинговий період було виявлено 85 публікацій позитивного спрямування про зареєстрованих/потенційних кандидатів. У місцевих інтернет-виданнях найчастіше можна було знайти публікації на користь Анатолія Гриценка («Громадянська позиція») – 58 публікацій, Валентина Наливайченка («Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість») – 17 матеріалів, Юлії Тимошенко (ВО «Батьківщина») – 3, Руслана Кошулинського (ВО «Свобода») – 3, Андрія Садового («Об’єднання «Самопоміч») – 3, Олега Ляшка – 1.

«Переважна більшість із них була розміщена в інтернет-виданнях на користь кандидатів Анатолія Гриценка та Валентина Наливайченка», -  повідомила Катерина Шарпата.

В друкованих виданнях (обласні та районні газети) найчастіше зустрічалися матеріали з позитивною інформацією про Петра Порошенка (самовисування) – 19 публікацій, Юлію Тимошенко (ВО «Батьківщина») – 15, Олега Ляшка (Радикальна партія Олега Ляшка) – 6, Олександра Шевченка («УКРОП») – 3, Анатолія Гриценка («Громадянська позиція») – 2, а також Валентина Наливайченка («Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість») – 1.

«Поширеним явищем в області станом на 31 січня є встановлення партійних наметів з партійною символікою із зображенням кандидатів чи потенційних кандидатів,  а також розповсюдження через них партійних газет та інших друкованих інформаційних матеріалів. Таких фактів на Волині було виявлено 30», - розповіла координатора громадського спостереження ОПОРИ на Волині.

Таку форму активності використовували політичні партії: ВО «Батьківщина», Радикальна партія Олега Ляшка, ВО «Свобода», «Народний фронт», «Громадський рух «Народний контроль» на користь потенційних/зареєстрованих кандидатів Юлії Тимошенко, Олега Ляшка, Руслана Кошулинського, Арсенія Яценюка і Дмитра Добродомова відповідно.

Крім того, не використовуючи агітаційних наметів, у Волинській області було зафіксовано 6 фактів поширення друкованої агітаційної продукції, зокрема, партійних газет, листівок та календарів, на користь чотирьох кандидатів – Олега Ляшка (Радикальна партія Олега Ляшка), Анатолія Гриценка («Громадянська позиція»), Андрія Садового («Об’єднання «Самопоміч»), Руслана Кошулинського (ВО «Свобода»).

«Якщо говорити власне про виявлені нами порушення виборчого законодавства, то переважна більшість з них стосувалися розміщення друкованих матеріалів, які не містили вихідних даних, передбачених частиною 3 статті 59 Закону України «Про вибори Президента України», на носіях зовнішньої реклами», - повідомила Катерина Шарпата.

Такі порушення стосувалися 8 зареєстрованих кандидатів: Андрія Садового («Об’єднання «Самопоміч»), Анатолія Гриценка («Громадянська позиція»), Ольги Богомолець (самовисування), Олександра Шевченка («УКРОП»), Євгенія Мураєва («Наші»), Олега Ляшка (Радикальна партія Олега Ляшка), Юлії Тимошенко («ВО «Батьківщина»») і Руслана Кошулинського (ВО «Свобода»). За цими фактами було подано 10 заяв до правоохоронних органів з проханням перевірити зафіксовані факти.

«7 заяв було подано у місті Луцьк, ще по одній стосувалися таких районних центрів як місто Ковель, селища Ратне та Маневичі», - уточнила представниця ОПОРИ.

Протягом січня також було виявлено 21 матеріал агітації в онлайн-ЗМІ, зокрема: на користь Валентина Наливайченка («Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість») – 15 публікацій з моменту його реєстрації кандидатом у президенти, а на користь Анатолія Гриценка («Громадянська позиція») – 6. Жоден з матеріалів не був позначений як «політична реклама».

В друкованих виданнях було виявлено лише одну публікацію на користь уже зареєстрованого кандидата Анатолія Гриценка («Громадянська позиція»). Вона також не містила позначки «політична реклама».

«Хочу наголосити, що деякі засоби масової інформації, зокрема, інформаційні агентства маркують такі повідомлення зірочками або тегами. Але, відповідно до законодавства, це не є належним маркуванням. Відповідні матеріали мають бути позначені як «Політична реклама», - наголосила Катерина Шарпата.

Окрім того, зафіксовано два факти розповсюдження друкованої агітаційної продукції без вихідних даних невідомими особами на користь кандидата Андрія Садового («Об’єднання «Самопоміч»), один факт пошкодження друкованої агітаційної продукції із зображенням кандидата Євгенія Мураєва («Наші») та один випадок агітації у приміщенні державної установи – «Укрпошти» – на користь Андрія Садового («Об’єднання «Самопоміч»).

«Ці факти нам вдалося виявити завдяки нашій співпраці із громадським омбудсменом. Ми зверталися за цими фактами до штабу «Об’єднання «Самопоміч», де нам відповіли, що цих осіб не знають. Також ми запитували, чи вони будуть звертатися до правоохоронців, та нам відповіли, що вирішать це після консультації з юристом», - нагадала Катерина Шарпата.

Вона також наголосила на порядку оприлюднення результатів соціологічних досліджень та опитувань в період виборчої кампанії. Адже спостерігачі ОПОРИ виявили 17 фактів їх поширення без зазначення всіх даних передбачених законодавством. Катерина Шарпата зауважила, що згідно із частиною 2 статті 56 Закону України «Про вибори Президента України» мають бути зазначені повна назва організації, що проводила опитування, замовників опитування, а також інші відомості, зазначені у частині першій цієї статті.

Натомість, журналісти цікавилися інформацією щодо реакції штабів на повідомлення ОПОРИ, а також фактами пошкодження зовнішньої реклами та чи відомо спостерігачам про соцопитування, які проводять на території області.

«Протягом січня ми отримували декілька повідомлень щодо таких опитувань. Одне надійшло від мешканки Луцька, одне від жителя Каменя-Каширського та одне від мешканця міста Рожище. Ці факти вони повідомляли анонімно. Це опитування проводять активісти «Блоку Петра Порошенка «Солідарність». Також повідомляли, що вони збирають персональні дані. Станом на сьогодні до нас особисто не зверталися із такими опитуваннями, тому конкретно зафіксованих фактів та доказів немає – люди повідомляють анонімно, не надають доказів та не хочуть звертатися до правоохоронців, боячись проблем. Ми пояснюємо, що збір персональних даних є неприпустимим», - резюмувала Катерина Шарпата.

Джерело - Громадянська мережа ОПОРА

Розповісти друзям: 
comments powered by Disqus